NL Je suis auteur #46 - Peut-on utiliser une IA pour structurer un essai sans perdre sa voix d’auteur ? J’ai testé ChatGPT et Claude pour organiser mon livre. Entre conversation filée et méthode classique, voici ce que j’ai appris sur l’IA en écriture littéraire.
Je suis allée sur chatgpt et sur deepseek. Tout simplement, j'ai inventé une histoire avec quelques personnages, un lieu et une intrigue. Par exemple, les deux personnes font connaissance et s'aperçoivent qu'ils ont un ami commun. Développez en 50 lignes.
Le résultat obtenu est souvent quelconque très conventionnelle. Et sans âme. Cela ne m'a pas étonnée. C'est la patte de la personne qui a écrit qui en fait tout l'intérêt.
Par exemple. Je suis en train de lire Célèbre de Maud Ventura. L'hstoire esr banale mais c'est tout son style qui rend le roman intéressant.
Testes aussi pour te faire une idée et tu verras le résultat.
effectivement je ne suis pas surprise que cela ait donné un résultat décevant. Les IA sont bien meilleures à réagir à partir d'une matière de base et non à inventer autant. Tentez d'écrire vous-même votre version puis ensuite demander à l'IA de l'améliorer selon certains indications de style. Vous pourriez être surprise :) dites-moi si vous l'avez testé !
Je partage ton avis par rapport aux possibilités et aux limites de l'IA (j'utilise plus Claude dans mon cas). Au fait, vu que tu utilises à la fois Claude et ChatGPT, est-ce que l'un d'eux a un rendu plus qualitatif à ton avis (par exemple selon le texte généré lorsque tu leur soumet le même prompt) ?
Mon utilisation à moi consiste surtout à générer une scène de mon roman, que je considères toujours comme un "brouillon", et que je réécris ensuite tout en infusant de mon style, de ma voix, etc. Je pars toujours d'un mémo contenant cadre, personnages et contexte (bref, des paramètres de base de mon roman) que je soumets à Claude au début de chaque conversation.
L'IA fait parfois ressortir des aspects intéressants de mon intrigue auxquels je n'avais pas pensé et que je peux explorer. Mais je pense que le secret pour avoir des résultats probants dans son utilisation comme assistant d'écriture en général, c'est surtout de savoir où on veut aller, ce qu'on veut écrire, et de bien maîtriser l'univers/le déroulement de son roman (avoir en tête le synopsis quasi complet par exemple).
J'ai également testé plusieurs fois l'IA en matière de création littéraire. J'ai trouvé que cela donne des récits banaux, conventionnels et à la limite eau de rose.
intéressée d'en savoir plus sur tes tests avec l'IA Myriam :) quel outil as-tu utilisé et quels étaient tes prompts ? Demandais-tu à l'IA de créer à partir de rien ou était-ce de la rédaction à partir d'une V1 déjà produite ?
Je suis allée sur chatgpt et sur deepseek. Tout simplement, j'ai inventé une histoire avec quelques personnages, un lieu et une intrigue. Par exemple, les deux personnes font connaissance et s'aperçoivent qu'ils ont un ami commun. Développez en 50 lignes.
Le résultat obtenu est souvent quelconque très conventionnelle. Et sans âme. Cela ne m'a pas étonnée. C'est la patte de la personne qui a écrit qui en fait tout l'intérêt.
Par exemple. Je suis en train de lire Célèbre de Maud Ventura. L'hstoire esr banale mais c'est tout son style qui rend le roman intéressant.
Testes aussi pour te faire une idée et tu verras le résultat.
effectivement je ne suis pas surprise que cela ait donné un résultat décevant. Les IA sont bien meilleures à réagir à partir d'une matière de base et non à inventer autant. Tentez d'écrire vous-même votre version puis ensuite demander à l'IA de l'améliorer selon certains indications de style. Vous pourriez être surprise :) dites-moi si vous l'avez testé !
Je partage ton avis par rapport aux possibilités et aux limites de l'IA (j'utilise plus Claude dans mon cas). Au fait, vu que tu utilises à la fois Claude et ChatGPT, est-ce que l'un d'eux a un rendu plus qualitatif à ton avis (par exemple selon le texte généré lorsque tu leur soumet le même prompt) ?
Mon utilisation à moi consiste surtout à générer une scène de mon roman, que je considères toujours comme un "brouillon", et que je réécris ensuite tout en infusant de mon style, de ma voix, etc. Je pars toujours d'un mémo contenant cadre, personnages et contexte (bref, des paramètres de base de mon roman) que je soumets à Claude au début de chaque conversation.
L'IA fait parfois ressortir des aspects intéressants de mon intrigue auxquels je n'avais pas pensé et que je peux explorer. Mais je pense que le secret pour avoir des résultats probants dans son utilisation comme assistant d'écriture en général, c'est surtout de savoir où on veut aller, ce qu'on veut écrire, et de bien maîtriser l'univers/le déroulement de son roman (avoir en tête le synopsis quasi complet par exemple).
Je n'y avais pas pensé. Je vais le faire avec un de mes textes. Il faut que je lui demande d'améliorer mon texte?
J'ai également testé plusieurs fois l'IA en matière de création littéraire. J'ai trouvé que cela donne des récits banaux, conventionnels et à la limite eau de rose.
intéressée d'en savoir plus sur tes tests avec l'IA Myriam :) quel outil as-tu utilisé et quels étaient tes prompts ? Demandais-tu à l'IA de créer à partir de rien ou était-ce de la rédaction à partir d'une V1 déjà produite ?